ICC Men’s T20 World Cup 2026 में जहां क्रिकेट का रोमांच अपने चरम पर है, वहीं टूर्नामेंट के Super-8 फॉर्मेट को लेकर ICC को भारी आलोचना झेलनी पड़ रही है। क्रिकेट एक्सपर्ट्स, पूर्व खिलाड़ी और फैंस सभी इस फॉर्मेट को लेकर सवाल उठा रहे हैं। उनका मानना है कि यह सिस्टम खेल की निष्पक्षता को प्रभावित कर सकता है और कुछ टीमों को अनुचित नुकसान भी पहुंचा रहा है।
प्री-सीडिंग सिस्टम बना विवाद की जड़
इस विवाद की सबसे बड़ी वजह ICC का pre-seeding सिस्टम बताया जा रहा है। इसके तहत टूर्नामेंट शुरू होने से पहले ही कुछ टीमों की सुपर-8 में पोजीशन तय कर दी गई थी। आलोचकों का कहना है कि इससे प्रतियोगिता का संतुलन बिगड़ गया और कई ग्रुप विजेता टीमों को एक ही ग्रुप में डाल दिया गया। इससे मजबूत टीमों के बीच टक्कर जल्दी हो रही है और कुछ टीमों के लिए आगे बढ़ना मुश्किल हो गया है।
‘ग्रुप ऑफ डेथ’ बना बड़ा मुद्दा
सुपर-8 में एक ऐसा ग्रुप बना जिसमें कई मजबूत टीमें शामिल हैं। उदाहरण के तौर पर भारत, दक्षिण अफ्रीका, जिम्बाब्वे और वेस्टइंडीज जैसी टीमों को एक ही ग्रुप में रखा गया, जिसे कई लोग ‘Group of Death’ कह रहे हैं। क्रिकेट विशेषज्ञों का मानना है कि इससे टूर्नामेंट की प्रतिस्पर्धा असंतुलित हो गई है।
जीतने का फायदा भी नहीं?
कुछ क्रिकेट विश्लेषकों और फैंस का तर्क है कि इस फॉर्मेट में ग्रुप स्टेज जीतने का फायदा कम हो गया है। कई मामलों में ग्रुप विजेता टीमों को ज्यादा कठिन ग्रुप में जाना पड़ रहा है, जबकि रनर-अप टीमों का रास्ता अपेक्षाकृत आसान दिख रहा है। यही कारण है कि इस फॉर्मेट की निष्पक्षता पर सवाल उठ रहे हैं।
ICC पर बढ़ता दबाव
इस विवाद के बाद ICC पर दबाव बढ़ गया है कि भविष्य के टूर्नामेंट में फॉर्मेट को ज्यादा संतुलित और पारदर्शी बनाया जाए। हालांकि ICC की ओर से अभी तक कोई बड़ा बदलाव घोषित नहीं हुआ है, लेकिन क्रिकेट जगत में यह मुद्दा लगातार चर्चा में बना हुआ है।
ICC T20 World Cup 2026 का सुपर-8 फॉर्मेट क्रिकेट चर्चा का बड़ा विषय बन गया है। जहां एक तरफ मैचों का रोमांच बढ़ा है, वहीं दूसरी तरफ फॉर्मेट की निष्पक्षता पर सवाल उठ रहे हैं। अब देखना होगा कि ICC इस आलोचना से क्या सबक लेता है और भविष्य में टूर्नामेंट फॉर्मेट में बदलाव करता है या नहीं।
यह भी पढ़ें – “Vaibhav Sooryavanshi जैसा खेलो” – सुपर-8 से पहले Ashwin की बड़ी सलाह
